Дальше автор удивлялся, как вообще такое могло быть, поскольку незадолго до этого начальник отдела лицензионной и разрешительной работы (ОЛРР) Одинцовского УВД Анатолий Голик отчитывался Одинцовским СМИ о проводимой операции «Сфера-безопасность», основной функцией которой как раз и являлось выявление фактов незаконной торговли пиротехническими изделиями. Дальше шли размышления на тему качества проводимых ОЛРР проверок.
Представители ВОРОТ СТОЛИЦЫ связались с Одинцовским УВД, и попросили начальника штаба Сергея Малярова прояснить ситуацию. В ходе разбирательства выяснилось, что вышеуказанная статья содержит недостоверную и искаженную информацию. Начнем по порядку.
Оперуполномоченный ОБЭП УВД по Одинцовскому муниципальному району капитан милиции Михаил Тарасевич сообщил, что действительно, 17 декабря в рамках проведения второго этапа комплексной оперативно-профилактической операции «Сфера-Безопасность» проводилась проверка торговой деятельности ООО «Ашан-Марфино». В ходе операции сотрудники гипермаркета представили ксерокопии сертификатов соответствия и не смогли представить товаро-транспортные накладные на реализуемую пиротехническую продукцию в количестве 54 149 экземпляров на сумму 4 121 945 рублей. Здесь необходимо сделать небольшое отступление и пояснить, что среди изъятой пиротехники присутствовали петарды, хлопушки, бенгальские огни и так далее. Так откуда же взялись 50 тонн? Неужели «Ашан» торговал исключительно «крупнокалиберной» пиротехникой, весящей не меньше килограмм каждая?
Но вернемся к проверке. Поскольку отсутствие оригиналов и накладных у торгующей стороны являлось нарушением действующего законодательства (ст. 14.4 ч. 2 и ст. 14.5 КоАП РФ) то по данному факту был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территории и находящихся там предметов и документов, а также протокол об изъятии документов. На торговлю «беспаспортным» товаром собирались наложить запрет. Но, поскольку сотрудники ООО «Ашан–Марфино» по окончанию проверки все необходимые документы представили, было решено изъятие пиротехнических изделий не проводить. Сделаем еще одно отступление и напомним, что в статье четко говорилось, что 50 тонн пиротехники было изъято. Изъяли у сотрудников гипермаркета сертификаты соответствия на реализуемую пиротехническую продукцию, поскольку у силовиков появились сомнения в их подлинности. Бумаги сразу же направили на экспертизу. За нарушение, выявленное в момент проверки, в отношении ООО «Ашан-Марфин6о» было вынесено определение № 548 о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 14.5 КоАП РФ). Кстати, если окажется, что документация на пиротехнику не настоящая, то будет принято решение в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом.
Что же касается качества проводимых подразделениями Одинцовского УВД проверок, то начальник ОЛРР Анатолий Голик пояснил, что «Ашан» проверялся дважды. Первое мероприятие проводилось 27 ноября. Среди проверяющих, помимо сотрудников ОЛРР, были представители Одинцовской прокуратуры, ОГПН, Роспотребнадзора и ОБПСПРиИАЗ УВД. В результате были выявлены только нарушения правил противопожарной безопасности. В области торговли пиротехникой никаких нарушений зафиксировано не было. Для статистики могу сообщить, что на момент проведения ноябрьской проверки количество пиротехники в магазине ограничивалось 3-4 видами товаров. Объяснить это просто — до Нового Года оставался месяц и «Ашан» активной торговли данным видом товара еще не вел. Через некоторое время после проведения данного мероприятия я и встречался с прессой и сообщал о результатах операции «Сфера-Безопасность». Вторая проверка «Ашана» пришлась именно на начало пиротехнического «сезона» и, как вы видите, дала свои положительные результаты, самый главный из которых – недопущение торговли некачественной пиротехникой. Как уже говорилось, сейчас ведется дополнительная проверка изъятой из гипермаркета документации. Если их подлинность подтвердится, никаких проблем с торговлей пиротехникой у магазина не будет. Если же будет выявлен факт подделки документов, то в отношении фирмы будет принято решение в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом».
Опять делаем отступление и задаемся вопросом – зачем надо было объединять два этапа операции и, не глядя на числа, делать какие-либо выводы о результатах работы ОЛРР Одинцовского УВД? Попутно возникает еще один вопрос — если сотрудники лицензионно-разрешительного отдела что-то упустили, то неужели ни один из представителей других ведомств не заметил никаких нарушений?
В конце разговора Анатолий Голик дал оценку профессиональной деятельности автора материала: «До того, как данный текст был опубликован, ни один из представителей данного интернет-портала ни с ОЛРР, ни с УВД не связывался и никакие факты не уточнял. Почему это не было сделано, непонятно. Обратись автор к нам, ему была бы предоставлена вся информация по данному эпизоду проверки. Тогда человеку не пришлось бы делать свои поспешные и непрофессиональные выводы»
..
…
ПОДЕЛИТЕСЬ НОВОСТЬЮ:
