Начало темы : По другую сторону баррикад…
Интересно, почему замаячившее в нашей стране ещё одно «достижение» западной цивилизации вызывает такую непримиримую полемику? Ведь ювенальная юстиция, а речь идёт именно о ней, судя по благородным «фантикам», в которых нам её предлагают, призвана раскрыть свои спасительные крылья над самым святым — над нашими детьми. А, точнее, спрятать страждущих, обиженных, недокормленных, лишённых необходимой заботы российских детей под своё теплое и надёжное крыло. Так почему же эти крылья многим кажутся чёрными, зловещими, предвещающими беду?
В школах и даже в детских садах вводятся учебные курсы о «правах ребёнка», то есть, соответственно, о бесправии родителей. В результате дети угрожают родителям юридическим преследованием, когда их заставляют, например, убраться в доме, помыть посуду или запрещают смотреть телевизор. Слава Богу, иски от малолеток в нашей стране пока что встречаются очень редко и звучат диковато в отличие от ситуации за границей. Но они уже есть!
В марте 2009 года уважаемое правительственное издание опубликовало информацию о том, что в Карелии по решению суда отец перевёл на счёт семилетней дочери две тысячи рублей штрафа за то, что дал ей по заднице пару раз ремнём. Девочка где-то заигралась и несколько часов в позднее время отсутствовала. Разволнованный отец не сдержался и «в воспитательных целях» схватился за ремень, когда девочка вернулась. Следы от ремня не были квалифицированы экспертизой даже как лёгкое причинение вреда здоровью. Но суд по инициативе просвещённой бабушки состоялся, папа раскаялся, очень переживал, извинялся перед дочерью, они помирились здесь же, в суде. А как будут дальше строиться отношения в этой, как подчёркивается, вполне благополучной семье, где ребёнка любят и заботятся о нём?
Да, ребёнок — это самый незащищённый член общества. Но воспитывать в нём доносчика? Можно ли требовать от несформировавшегося человека такой же степени адекватности в защите собственных интересов, как и от взрослых? Ведь ЮЮ европейского типа главным образом основывается на идее, что ребёнок имеет равные права со взрослыми. А как же тогда быть с воспитанием, которое по сути своей представляет систему запретов и содержит немало элементов «насилия» над опасным детским самоуправством?
Во Франции, где ЮЮ была применена раньше остальных стран, за полвека деятельности ювенальщики искусственно сделали сиротами два миллиона детей, которые воспитывались в приютах, обучаясь не столько наукам, сколько порокам. Известный факт, что самые большие молодёжные беспорядки в истории Европейского Союза были именно во Франции.
За прошлый год в Германии принудительно изъято из семей более 70 тысяч детей. Половина из них с формулировкой «недостаточно хорошее материальное положение семьи». Теперь представьте, сколько детей в России могут отобрать «за бедность»! Сколько маленьких невольников насильно переведут из семьи в государственные заведения, после «сытой и спокойной жизни» в которых, как известно, большинство мальчиков попадает в тюрьму, а девочек — на панель.
Некоторые искренне считают ЮЮ единственной панацеей от детских бед и страданий в нашей стране: «Вот сделаем, как там, как у них, и всё у нас устроится». Но, позвольте, разве мало у нас собственных законов, защищающих ребёнка? Среди них и Семейный и Административный кодексы, и Федеральный закон № 120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», закон Московской области «Об организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Московской области». В нижнюю палату парламента ещё в прошлом году депутаты «Единой России» и «Справедливой России» внесли законопроект о правилах «надлежащего воспитания», в котором предусмотрено и уголовное наказание для родителей, которые плохо заботятся о детях и к тому же жестоко обращаются с ними. «Надлежащее воспитание» определялось как «воспитание, основанное на уважении к родителям, к России, её истории, традициям…» И как же мы совместим «уважение к родителям» с постулатами ювенальной юстиции? Не пустили на дискотеку, сяду и напишу про предков, куда следует, будут знать?..
Разрушение семьи — действительно одна из закамуфлированных целей ЮЮ, которую озвучивают противники внедряемой системы. Есть мнение и о другой, более прагматичной и гораздо быстрее достижимой цели. Речь идёт о создании широкой сети для теневого бизнеса по отбору детей с последующим их «коммерческим усыновлением». Для этого только в 2007-2008 годах в России создано 69 новых агентств.
Без всяких законов уже сегодня на иностранные деньги в 20-ти пилотных российских регионах продолжает выстраиваться фактически параллельная система власти и контроля над обществом через угрозу отнятия детей. Идёт массированная подготовка кадров для ювенальных структур, издаются иностранные методики. И представьте, что даже если чиновники, получающие зарплату в системе ЮЮ, будут чистыми ангелами, им придётся отчитываться о «проделанной работе». Ведь мы хорошо знаем, что на Западе, где считают каждый «пенс», потребуют выполнения условий щедро субсидируемого найма.
Вряд ли дяди из-за бугра станут платить нам деньги, спасая наших детей от жестокого обращения. Что-то до сих пор не наблюдалось с их стороны столь массового чистосердечного альтруизма. Если подобное мнение — всего лишь застрявшая в наших мозгах заноза «совковой» пропаганды, думаю, благородные цели, подтверждённые деятельностью ЮЮ в пилотных районах, не вызвали бы той тревоги и обеспокоенности, которые мы наблюдаем сегодня. Да и какой был бы, скажите, резон протестовать против нелицемерных добрых намерений, приносящих исключительно добрые плоды? Однако основания для протеста есть. Первый заместитель главного редактора журнала «Человек и закон» Николай Бондаренко сказал, что параллельно с атакой на семью предпринимается массированная атака на все формы негосударственных детских приютов, как очевидно неподконтрольных создаваемой «ювенальной юстиции».
Бедный Павлик Морозов! В дискуссии о ЮЮ вновь растревожили его имя, ставшее символом предательства. Ни один ребёнок в истории человечества не удостаивался такой многолетней славы, какую создали в Советском государстве Павлику. Бронзовые, гранитные а чаще бетонные статуи, школы, носящие его имя, корабли, библиотеки… Всё это только за донос в ОГПУ, что его отец — против советской власти. Пропаганда сделала Павлика Морозова мучеником, погибшим за идею. Это сегодня выясняется правда о загадочном убийстве мальчика из глухой сибирской деревни. Это сегодня доказано, что вовсе не родственники убили его за предательство, а двое чекистов. Что поступок мальчика был неумелой уловкой матери. Она подучила сына донести, чтобы отомстить отцу за то, что тот ушёл к другой женщине…
В Советском Союзе долго превозносилось предательство ребёнка, которое тщательно прикрывалось служением «великой идее». А чем прикроем мы, чем оправдаем предлагаемое нашим детям узаконенное предательство родителей, которые в чём-то не угодили, в чём-то не уступили, в чём-то отказались потворствовать ребёнку? А даже если и отлупили за дело? Подчёркиваю, речь не идёт об издевательствах над ребёнком или постоянной жестокости взрослых. Но даже в этих случаях дети бегут из детских домов и интернатов к самым непотребным, на наш взгляд, матерям. Бегут и тоскуют о них — вам подтвердят это работники социальных детских учреждений. Совершенно очевидно, что отношения между детьми и родителями какие-то другие, но только не правовые.
Есть, на мой взгляд, очевидная причина, по которой столько надежд возлагается на ЮЮ. Много сердобольных, сострадающих людей, видя детское горе в иных семьях, наблюдая нескончаемые «телестрашилки», зная, что в стране более двух миллионов беспризорных детей, искренне верят, что с введением ювенальных новшеств проблема как-то решится. Ведь сами-то мы по большинству ни на что в плане защиты детей не способны. Более того, мы, взрослые, боимся детей.
Мы боимся даже сделать замечание чужому подростку. Дети это прекрасно знают. Чаще — отворачиваемся, реже робко всколыхнёмся: «Вот я матери (отцу) скажу!». Но, как правило, и не скажем — «скажи, а потом по голове от этих деток получишь». Думаю, что дети имеют право презирать нас за равнодушие и трусость. За наше неумение быть перед ними взрослыми, за нашу обособленную разобщённость.
А что начнётся, когда их просветят, как накатать жалобу, отстаивая «ювенальные права»? Мы и так терпим перед ними поражение за поражением. Была опубликована цифра, что около сорока процентов родителей признаются, что не в силах справиться с дурными привычками и наклонностями своих детей. Та ли сейчас ситуация, чтобы проблемы «отцов и детей» за нас порешали чуждыми нашим традициям и нашему менталитету методами?
Гнусный анекдот об отличии педофила от педагога (первый действительно любит детей) содержит, тем не менее, некую жестокую правду. Много ли тех, кто, по долгу службы занимаясь судьбами детей, действительно их любит? И что же, стартующие в общество «ювеналы» принесут в нашу жизнь эту самую любовь? Нет, дефицит любви подобными новшествами не преодолеешь. Кто-кто, а дети прекрасно отличают показное от настоящего. И пока не будет в достатке этого самого настоящего, не поможет нам никакая ЮЮ. Уже сейчас в разгаре «праздник непослушания». Разве что без массовых повесток родителям в суд. Из песочницы…
.
.
ПОДЕЛИТЕСЬ НОВОСТЬЮ:
