На минувшей неделе в Мособлсуде оправдали отставного полковника Владимира Квачкова. Он подозревался в покушении на главу РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса три года назад. Присяжные решили, что покушение было, но виноватых нет. Процесс изначально сопровождался скандалами. Две коллегии присяжных были распущены. Вердикт третьей вызвал старые споры: можно ли нарушить закон, если вы сочувствуете преступнику? У России есть исторический пример: 130 лет назад присяжные оправдали Веру Засулич — она стреляла в ненавистного для радикальной интеллигенции питерского градоначальника. После этого страну охватил революционный террор. Где на этот раз был закон, а где — народные эмоции?
… Михаил Барщевский — полномочный представитель правительства РФ в Конституционном суде РФ: «Поймите, хороший Чубайс или плохой — это не важно. Важно, что никому не дано право совершать самосуд. Вот вы кому-то не понравились, скажем, вашему соседу, и он посчитает себя в праве вас убить. Вот то же самое сделал Квачков. И все. Если бы об этом сказал обвинитель, дело пошло бы иначе. Потом уже можно было бы вынимать доказательства».
Симпатии или антипатии к жертве или подсудимому не имеют никакого отношения к тому, каков должен быть вердикт суда…
Читать дальше http://www.vesti7.ru/news?id=12390
ПОДЕЛИТЕСЬ НОВОСТЬЮ: