«По словам 23-летней женщины, она является студенткой одного из московских вузов. Так как у нее не получалось одновременно учиться и воспитывать 4-летнего сына, она устроила ребенка в детский сад. Однако в настоящее время в связи с тем, что у нее появилось больше свободного времени, она решила некоторое время не отводить сына в садик, а больше находиться с ребенком.
Вскоре, ей позвонила директор учреждения и сообщила, что собирается отчислить малыша за непосещение. На просьбу оставить сына, заведующая согласилась за 25 000 рублей «закрыть глаза» на временное отсутствие ребенка.
Получив эту информацию, оперативники спланировали и провели «оперативный эксперимент», в ходе которого девушка передала руководителю детского сада помеченные купюры. Как только деньги перешли в руки 60-летней заведующей, в кабинет вошли оперативники, и в присутствии понятых изъяли деньги.
Возбуждено уголовное дело по статье 290 УК РФ — «получение взятки. Задержанная отпущена под подписку о невыезде…»
Однако, обвинённая в получении, а главное в вымогательстве взятки заведующая детским садом в Больших Вязёмах утверждает, что стала жертвой мести и провокации со стороны «родительницы», а со стороны правоохранительных органов — «традиционного начётничества конца года», когда у некоторых штатных борцов с коррупцией возникает желание не только резко улучшить показатели своей работы, но и «закрыть год» эффектно и громко..
«Взяточница» излагает свою версию случившегося, согласно которой она – заведующая – известила маму ребёнка, долго не посещавшего дошкольное учреждение, что «вакантное место» в детском саду в ближайшее время займёт другой ребёнок. Предупреждённая пришла на беседу с заведующей, в процессе которой якобы подкинула деньги. Они и были «обнаружены» ворвавшимися в кабинет милиционерами в качестве главной и единственной улики якобы свершившегося преступления.
Проблема в том, что версии всех сторон события не являются редкими и беспрецедентными для современной России. И вымогательство взятки с ее дальнейшим получением, и провокации с подбрасыванием улик как метод сведения счетов и решения коммерческих конфликтов – имеют место быть сплошь и рядом. При том успешное доказательство «в ту или иную сторону» тоже в большинстве случаев зависит, отнюдь, не от объективности фактической стороны дела.
В данной истории, многое пока указывает на то, что достигшую пенсионного возраста женщину кто-то таким «жестким образом» пытается отправить на «заслуженный отдых», освобождая место, в первую очередь, не для ребёнка «из очереди». Безупречная трудовая биография, многолетний список профессиональных заслуг, исключительно положительное мнение коллег и родителей, желание самой заведующей работать и дальше – как будто не оставили кому-то иного способа отправить ее на пенсию.
«Она настолько была уверена в себе и в том, что все делает правильно и только по закону, что даже от уже очевидно конфликтной ситуации не ожидала подлости. Поэтому не подстраховалась при встрече со скандальной родительницей, как это делают ее коллеги теперь в большинстве подобных случаев. Не только с конфликтными, а вообще со всеми родителями мы предпочитаем беседовать при свидетелях и двери в кабинеты не закрываем», — рассказала ВОРОТАМ СТОЛИЦЫ коллега заведующей большевяземским детсадом, обвиняемой в получении взятки.
На сегодняшний день известно, что следствие на период рождественских каникул «замерло», но заведующая детсадом, временно отстраненная от работы, не намерена «уходить по-тихому» с позорным пятном в биографии.
…
…
ПОДЕЛИТЕСЬ НОВОСТЬЮ:
