Одинцово в соц сетях:

ПРО ТАБАК, РЕКЛАМУ и АННУ КАРЕНИНУ

Опубликовано: 31.10.2009 в 04:17

Автор:

Категории: Новости

Тэги: ,

Говорят, что в России могут запретить рекламу табака и курение в общественных местах. По этому поводу у меня разные мысли и двойственные чувства.
С одной стороны, я тут как раз бросил курить и внезапно обнаружил КАК ЖЕ МЕРЗКО ВОНЯЕТ КУРЕВОМ в кабаках. И, давайте будем честными, курение — реально вредная привычка, в отличие от умеренного пьянства или употребления таблеток/грибов/кокаина и так далее.
С другой стороны — я убежденный сторонник того, что все что может пользоваться спросом должно продаваться/рекламироваться/обсуждаться, я терпеть не могу запреты. Я за легализацию проституции, наркоторговли и торговли оружием, да.
С еще одной стороны, лично мне этот запрет выгоден — если рекламу табака вытеснят с легального рынка, табачным компаниям придется искать новые рекламные рынки, а тут я как раз и срублю свой небольшой гешефт.

Короче, ситуация привычная:
— у меня есть некоторые убеждения.
— у меня есть некие личные выгоды, противоречащие убеждениям.
Если закон о запрете курения в общественных местах и рекламы табака будет принят, это будет мне ВЫГОДНО (не будет вонять куревом в кабаках и появится шанс заработать), но при этом будет противоречить моим убеждениям.
В таких ситуациях я почти всегда отдаю предпочтения убеждениям — как и в случае с контрафактом, например, или с Путиным. Пусть мне будет хуже, но будет ПРАВИЛЬНЕЕ, если этот закон не примут.

Максим АЛЕКСАНДРОВ ( scandal_max)
http://scandal-max.livejournal.com/787458.html

МНЕНИЕ В ТЕМУ:

В России предполагается полностью запретить рекламу табака и табачных изделий. На предмет борьбы с курением. Как по мне, так это — неудачное решение. И это еще самое меньшее, что можно сказать. Сегодня, при относительном обилии рекламы, каждому курильщику — особенно молодому — ясно, почему одни сигареты лучше, чем другие. Курить, допустим "Парламент"  или Данхилл — значит, делать заявку на некое благосостояние, некий образ жизни. Заявку на лучшее.
В отсутствие рекламы разница между брендами постепенно смажется. Имидж марок уйдет в тень. Исчезнет. А курение останется. Невозможно не курить, если это запрещают школьные учителя. Для того, чтобы не курить в таких условиях, надо уважать учителей — советских школьных учителей, а это совершенно немыслимо…  Невозможно не курить в  армии. И еще много где. Но — раз разницы между брендами нет, раз никто не объясняет, что вот это курить круто, а вон то отстой, курить станут — что попало. Овальные сигареты "Полет". Пресловутый "Беломор". Курева в стране останется столько же. Просто это будет — курево как таковое. Весьма и весьма вредное для здоровья — да еще и с ухудшающимся качеством. Раз нет рекламы, значит, нет и соревнования брендов, нет необходимости изобретать суперфильтры и что там еще уменьшает в сигаретах количество смол?
Что до запрета курить в общественных местах — никому, кроме обеспеченных законопослушных граждан этот запрет проблем не создаст. Вы же не думаете, что перестанут курить в подворотнях? да никому и неинтересно, что там делается, в подворотнях…

Журнал Андрея Перла ( andrey_perla)
http://andrey-perla.livejournal.com/303349.html?style=mine

АННА КАРЕНИНА БЫЛА… НАРКОМАНКОЙ

Наркомания, а вовсе не “несчастная любовь” — истинная причина самоубийства Анны Карениной.

Каренина бросилась под паровоз не из-за любви, а из-за злоупотребления морфием, и связанных с этим ломках. Состояние ломки очевидно из описание ее мыслей, а морфий — из многочисленных эпизодов романа:

… Дайте мне морфину. Доктор! дайте же морфину. Боже мой, боже мой!

… С ума свести, — повторила она. — Когда я думаю об этом, то я уже не засыпаю без морфина.

… Анна между тем, вернувшись в свой кабинет, взяла рюмку и накапала в нее несколько капель лекарства, в котором важную часть составлял морфин, и, выпив и посидев несколько времени неподвижно, с успокоенным и веселым духом пошла в спальню.

… И так же как прежде, занятиями днем и морфином по ночам она могла заглушать страшные мысли о том, что будет, если он разлюбит ее.

… Вечер прошел счастливо и весело при княжне Варваре, которая жаловалась ему, что Анна без него принимала морфин.

… но все это только обман, все это тот же морфин…

…забавная точка зрения здесь http://panchul.livejournal.com/13351.html

Нашёл и поделился со всеми Николай ГОШКО ng@odinews.ru

ПОСЛЕДНИЙ БЕЛЫЙ ЕВРОПЕЕЦ УМРЁТ ЗДОРОВЫМ, ДА ЧТО ТОЛКУ?

Я курю, а потому в данном вопросе не вполне объективен. Но, думаю, не больше, чем те, кто активно борется с курением на Западе, а теперь и в России. Вчера наше правительство решило присоединиться к международной конвенции по борьбе с курением. СМИ подали это решение как благую весть.
На мой же взгляд, тут мы, как это слишком часто бывает, бездумно «догоняем» Запад, который, как это бывает ещё чаще, усиливает борьбу с мелкими пороками и грехами, но развивает большие, защищая «права» тех, кто предаётся им. Более того, взамен одних пороков, объявленных недопустимыми, индустриально вводятся другие – ещё более опасные, но приносящие большую прибыль.
Повсеместно запрещая курение, один из безобиднейших человеческих пороков, но укорачивающий индивидуальную жизнь, Запад все активнее разрешает однополые «браки», от которых дети не рождаются, то есть не укорачивается, а пресекается вообще жизнь человеческого племени.
Или очевидно воспитывающие привычку к насилию, вплоть до навыков убийства, компьютерные игры. Где их придумали и разве кто-то уже запретил? А что опаснее – курильщики или убийцы?
Что касается современной России, то, конечно, запрет на рекламу сигарет необходим (правда, почему пивной алкоголизм по-прежнему рекламируется, причём активно?) и борьба с курением полезна. Однако главное ли это, с чем именно сейчас должны бороться наши законодатели и правительство? Когда, например, гораздо более опасная тенденция насыщения нашего рынка генетически модифицированными продуктами (ГМП) набирает силу.
Или почему у нас столь смехотворно низки штрафы за загрязнение окружающей среды? Не потому ли, что выставить на улицу миллион курильщиков безопасней и легче (да и мзду за право курения с них не возьмёшь), чем заставить одно более-менее оснащенное юристами предприятие заплатить полной мерой за отравление целой реки?
Всё наводит на мысль о том, что в конечном итоге те или иные запреты и разрешения исчезают и вводятся не потому, что кто-то озабочен состоянием здоровья своей нации (и тем более – чужих), а из-за усиления одних лоббистских группировок и ослабления (одряхления по причине возраста) других. Плюс запрещение одного, часто менее опасного, отвлекает внимание общества от продвижения другого, того, что гораздо опаснее.
Политика и бизнес тесно переплетены. Перестройка и введение рынка в СССР, а также рыночные реформы в Китае спасли в своё время от краха американскую табачную промышленность. Но табачное лобби, обрадовавшись такому неожиданному подарку, ослабло. Зато другие лоббистские группировки за это время окрепли.
Уверен, что последний белый европеец (имею в виду граждан Евросоюза) умрёт не от рака лёгких и вообще здоровым, в возрасте 98 лет, в отличной больнице и будучи застрахован от всех превратностей жизни (кроме смерти), но у него не будет детей, так как он будет членом «однополой семьи». При его последнем вздохе будут присутствовать курящие врачи и медсестры, которым не суждено будет дотянуть и до 70-ти. Зато у каждого из них будет по три-четыре ребёнка. И будут они мусульманами.
Победить все беды и пороки одновременно нереально. Вопрос – в определении приоритетных опасностей. И официальный список эти приоритетов рождает много сомнений.
Что касается России, то в первую очередь нам нужно бороться сегодня не с курением, а жёстко, включая репрессивные методы, с наркобизнесом и наркоманией, а также с распространением ГМП. Вплоть до полного запрета производства и ввоза последних. Тем более, что наша страна одна из немногих, кто может полностью обеспечить себя экологически абсолютно чистыми продуктами.
Кстати, кроме нефти-газа и зерновых (для биотоплива, если приспичило) это третий (но не последний) козырной туз в нашей колоде. Куда не посмотри окрест – всюду у России сплошь козырные карты, как правило, старшие. Просто вводить в игру их нужно по собственному разумению, а не повторяя чужие зады.

Виталий Третьяков (v_tretyakov)
http://v-tretyakov.livejournal.com/85754.html

Комментарии

Комментарии